Il était réellement stupide et insipide de vouloir à tout prix organiser une élection présidentielle dans un pays où des rebelles soutenus par des forces extérieures maintiennent une mainmise sur une partie du territoire, des ressources et parfois même sur une partie de la population.
Selon l'adage "qui ne dit mot, consent", nous pensions que la présence étrangère en Côte d'Ivoire (Onuci, force licorne) est plus un handicap qu'une source de progrès dans le règlement actif de la crise ivoirienne devant se finir par la tenue de l'élection présidentielle.
En effet, tant que ces derniers se tenaient comme des observateurs muets devant autant de gabégies de la part des rebelles dont ils ont plus ou moins légitimé la présence en leur accordant une tribune d'expression (ce qui est incohérent d'autant que seul le Président élu est reconnu comme autorité légitime devant l'ONU), ils donnaient une caution morale à la rébellion ivoirienne,ce qui était totalement irresponsable dans la mesure où la souffrance de la population prise à témoin pour incriminer l'absence de suffrage présidentiel, est la conséquence directe de ce soutien muet !
Le dernier revirement du premier ministre Guillaume Soro, tend à démontrer que l'Onu a fini par comprendre le bien fondé du régime Gbagbo qui se refuse à toute élection tant les préalables tels que définis aux APO (accord politiques de Ouagadougou) qui concernent la réunification du territoire ivoirien, le désarmement de la rébellion, l'unicité des caisses ne sont pas une réalité concrète.
Ce revirement obtenu à la faveur d'une prise de position courageusement franche du SG de l'Onu, compte tenu de l'activisme diplomatique français sous-jascent, suscite réellement un espoir si tant est que les actes suivent la parole sur le terrain.
Quoiqu'il en soit, nous observons les suites...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire